Fonte: Linkiesta

Un'analisi di Anthropic rilanciata da Linkiesta inverte il paradigma finora dominante: l'automazione AI colpirà più duramente i lavoratori con alta istruzione e stipendi elevati — avvocati, analisti, consulenti, professionisti creativi — rispetto ai lavori manuali o di servizio. In Italia, dove il 65,5% dei lavoratori teme già di essere sostituito dall'AI, la prospettiva aggiunge urgenza al dibattito sulle competenze del futuro.

Da Stanford all'Arizona, le cerimonie di laurea 2026 si trasformano in momenti di contestazione contro l'AI: quando dirigenti d'azienda la citano come «prossima rivoluzione industriale», i neolaureati rispondono con fischi. Un sondaggio Gallup segnala che tra i giovani Gen Z l'entusiasmo per l'AI è calato del 14% nell'ultimo anno mentre la rabbia è salita del 9%, alimentata dalla paura di trovare il mercato del lavoro già occupato dai modelli generativi e di perdere i ruoli di ingresso.

Ricerche condotte alla University of Southern California e al Max Planck Institute di Berlino documentano come l'adozione diffusa degli LLM produca un declino significativo nella diversità degli stili testuali, con la prevalenza di pattern linguistici anglofoni. Parole caratteristiche dell'output di ChatGPT — come 'meticoloso', 'approfondire' e 'comprendere' — stanno colonizzando testi redatti da esseri umani. Il linguista Giuseppe Antonelli (Università di Pavia) segnala il rischio di interferenze strutturali dall'american english nell'italiano scritto.